Vor kurzem redigierten Häcker einen Artikel auf der deutschen Ausgabe von Wikipedia, um eine Verbindung zum böswilligen Code einzuschließen und verkleideten ihn als Verlegenheit für eine angenommen neue Version der notorischen Bläserendlosschraube.
Dieses wurde mit einem Spam email verbunden, das zu den deutschen Computerbenutzern ausgesendet wurde und behauptete, von Wikipedia zu kommen. Es verwies die, die mehr Informationen über das neue Virus zur gefälschten Eintragung herausfinden wollten.
Diese fragliche Tätigkeit wurde bald von den Wikipedia Verwaltern aufgehoben, die seit dem die beleidigende Geschichte redigiert haben, um die malware Verbindung zu entfernen. Die Seite wurde auch vom Archiv Wikipedias entfernt.
Sicherheit Unternehmen Sophos sagte, daß die Offenheit von Wikipedia zu tadeln ist, und gedrängte Benutzer, um sicherzugehen, daß sie die passende Verteidigung haben, an der richtigen Stelle, zum ihrer Computer zu schützen.
„Die Offenheit von Web site mögen Wikipedia - die jedermann Seiten redigieren lassen - Marken sie terrific, aber können sie weniger vertrauenswürdig auch bilden,", sagte Graham Cluley, älterer Technologieberater bei Sophos.
„In diesem Fall, war es nicht gerecht, daß die Informationen, die in den Artikeln Wikipedias bekanntgegeben wurden, irreführend waren, es war absolut böswillig."
Das Ereignis folgt Enthüllung letzte Woche, die Dutzende der biographischen Artikel auf Wikipedia enthalten die Durchgänge veröffentlichten, die von anderen Aufstellungsorten kopiert wurden.
Daniel Brandt, ein Wikipedia Kritiker, fand die Beispiele des vermuteten plagiarism, indem er einige Sätze von 12.000 Wikipedia Artikeln in Google verstopfte. Er wurde mit einer Liste von 142 beleidigenden Stücken fertig, die er Wikipedia schickte.
Mehrere der Geschichten sind seit dem während einen Bericht entfernt worden.
Brandt fing seinen Kreuzzug gegen Wikipedia an, nachdem eine unflattering Biographie von auf dem Aufstellungsort bekanntgegeben wurde.
„Sie stellen es als Enzyklopädie," Brandt erklärten die verbundene Presse am Freitag dar.
„Sie gehen umher, es behauptend, sind fast so gut wie Britannica. Sie versuchen, Hauptströmungsbeachtliches zu sein," er sagte
